Уважаемые читатели, мы обещали писать про "это". Имеется ввиду не "клубничка", а кое-что посерьезнее - кто кого "крышует", кто ворует у нашего нищего государства, кто из высоких чиновников связан с "криминалом" и т.д.

И вот, пожалуйста. Только, что успели опубликовать "Открытое письмо" в третьем номере "ШК", адресованное Президенту, депутатам и другим властным структурам, о безналоговом рае, который для себя устроило управление вневедомственной охраны, незаконно занимаясь предпринимательской деятельностью, и уже готов ответ. Только не от адресатов, а от самого управления вневедомственной охраны. Начальник УВО при ГУВД Кемеровской области С.А. Моисеенко обратился в Федеральный суд Рудничного района г. Прокопьевска с исковым заявлением о защите деловой репутации. С таким же иском он обратился в арбитражный суд Кемеровской области. И уже учредителю "ШК" Мельниченко А.И. пришла повестка, приглашающая его в суд почему-то в качестве ответчика, что абсолютно незаконно! Ведь в соответствии с законом ответчиками по иску в защиту деловой репутации могут быть авторы статьи и сама Редакция газеты - причем же здесь учредитель? Видимо вневедомственной охране по каким-то причинам выгоднее рассмотреть данный иск именно в Федеральном суде Рудничного района г. Прокопьевска, поясним этот момент: Мельниченко А.И. проживает в Рудничном районе и если иск предъявлен к нему, то соответственно и рассматривать его будет Федеральный суд Рудничного района г. Прокопьевска, если же иск предъявлять Редакции газеты, которая находится в Центральном районе г. Прокопьевска, то иск будет рассматриваться соответственно в Федеральном суде Центрального района г. Прокопьевска. То есть, если бы в данном случае закон о подсудности был - бы соблюден, иск Вневедомственной охраны (если представить, что Вневедомственная охрана -это стройконтора или гражданин) должен был рассматриваться в Федеральном суде Центрального района г. Прокопьевска, и в качестве ответчиков были бы привлечены редакция газеты "Шахтерский край" и авторы "Открытого письма".

Странно, что эти "юристы" (работники милиции и суда) об этом как-будто не знают!

Кстати, авторов этого письма очень много: кроме редакции коллектив книжного магазина "Доброволец", ООО "Фирма "Доброволец" и МЭП "Электросвязь", помощник депутата Государственной думы, член Высшего совета ЛДПР.

И вообще самим милиционерам-коммерсантам и их судьям, принимающим подобные иски, не мешало бы заглянуть в Гражданский кодекс РФ. Там есть статья 152, которая очень доходчиво объясняет, что с иском о защите деловой репутации вправе обращаться в суд только гражданин или юридическое лицо -субъект предпринимательской - экономической деятельности. То есть милиция,

от коммерции подав исковое заявление о защите деловой репутации, сама фактически признало себя субъектом предпринимательской деятельности,которой оно заниматься не вправе и преобразовало правоохранительную структуру в юридическое лицо или гражданина.

Эдак мы докатимся до того, что вся милиция станет работать на договорной основе. Хочешь, чтобы раскрыли преступление? Плати за услугу! А на дверях для удобства повесят прейскурант, что сколько стоит: раскрыть убийство - одна цена, найти угнанную машину - другая, защитить тебя от бандитов и воров, либо от себе подобных - третья и т.д.

Однако, несмотря на все эти нарушения, наш самый неподкупный и самый справедливый суд в мире принимает исковые заявления от милиции и назначает дела к слушанию. Интересно, каким законом руководствовались судья Арбитражного суда Кемеровской области Макаренко Т.Н. и судья Федерального суда Рудничного района г.Прокопьевска (к сожалению, в повестке нет ни номера, ни даты, ни даже фамилии судьи, ни печати суда или на худой конец хотя бы штампика. Ну, что ж, если творить беззаконие - как всегда - то и так сойдет!) - при приеме этих исковых заявлений от Вневедомственной охраны - и чем же суды будут руководствоваться во время самого судебного разбирательства? На каком основании эти судьи, принимая иск Вневедомственной охраны в защиту "деловой репутации", приравняли милицию к юридическому лицу, ведь Вневедомственная охрана в России - это правоохранительный орган входящий в состав милиции общественной безопасности, но никак не юридическое лицо и, к сожалению, не гражданин!

Так же хотим сообщить Вам, что исковое заявление Вневедомственной охраны, направленное ими, в Федеральный суд Рудничного района г. Прокопьевска 20 мая 2002г., из Кемерова, уже 24 мая 2002г. поступило к Мельниченко А.И., и представьте себе, вдруг сразу с бумажкой-повесткой (вложенной в конверт на котором, почему-то, стоял штамп Вневедомственной охраны г. Прокопьевска, командир - полковник Киняйкин) о назначении судебного слушания на 05 июня 2002г. в кабинете №16. А вы граждане еще утверждаете, что наша судебная система якобы неповоротливая, работает слишком медленно, что невозможно подать исковое заявление и дождаться когда же наконец-то назначат дело к судебному слушанию, что судебные разбирательства длятся месяцами, а то и годами. Вот она завидная "оперативность" нашей судебной системы - по защите "коммерсантов", как говорится "почувствуйте разницу"!

Уважаемые читатели, как мы уже писали ранее, "чиновничье кубло" повязанное коррупцией и круговой порукой -зашевелилось! Будьте с нами и вместе с нами следите за развитием правового произвола в Кемеровской области!

С уважением к нашим читателям, редакция газеты "Шахтерский край".